300 C czy Pacifica

[Anthrax]

Witam od dłuższego czsu noszę się z zamiarem nabycia nowej furmanki, po długich rozważaniach pozostał mi wybór Chrysler 300 C (dodge magnum) kombi albo Chrysler Pacifica.
Może ma ktoś wiedzę na ich temat a szczególnie wszelakie wady i częste usterki. Szczególnie silnika 5,7 w 300 C no i czy warto brać wersję z napędem 4 kółek ???????????????
_________________
GMC Vandura 5,7
BMW '03 320 touring - diesel ale w automacie
nowy tel. 793681033

[WMA]

Od kilkunastu dni mam 300M. Poprzednika 300C. Jak rozmawiałem z kilkoma osobami to mieli raczej negatywny pogląd na temat 300C. Mówili, że lepiej im się jeździło M. Ale konkretnych wad nie znam.
Na pewno wadą w napędzie na 4 koła będą koszty serwisowe. Wymiana oleju w mostach kosztuje.
_________________
Chrysler 300M 3,5 '99 gaz jedyny w okolicy - już nie
Chrysler Town&Country 3,8 '05

[Anthrax]

Faktycznie, użytkownicy bardziej chwalą 300 M ale w 300 C ten silnik 5,7 to brzmienie i dodatkowo ta cena (mam okazję kupić takiego z 2005 roku do delikatnej naprawy blacharskiej i lakierniczej za 8000 $).
Z drugiej strony jeździłem Pacificą przez dwa tygodnie po prostu poezja no i sprawdzony silnik 3,5.
_________________
GMC Vandura 5,7
BMW '03 320 touring - diesel ale w automacie
nowy tel. 793681033

[slaslu]

jesli chodzi o wyglad to ja bym kupił 300c taki troszke mniejszy czołg a pozatym silnik hemi, napewno pięknie brzmi, radia nawet nie potrzeba
_________________
DODGE GRAND CARAVAN ES GOLD 3.8L 96.r ZAGAZOWANY

[WMA]

Następne pytanie. 300C to limuzyna a Pacifica to pseudo terenówka. Musisz zadać sobie pytanie jakim typem chcesz jeździć.
Byłem zwolennikiem van-ów i po kupnie 300M nie zmieniam zdania. Też fajowy wóz ale całkiem inna jazda.
_________________
Chrysler 300M 3,5 '99 gaz jedyny w okolicy - już nie
Chrysler Town&Country 3,8 '05

[Anthrax]

Właśnie mój problem polega na tym, że poza vanem potrzebuje dużej osobówki chciałem 300 C kombi lub Pacifice, mam możliwość ściągnięcia z USA i jednego i drugiego za w miarę rozsądne pieniądze obydwamają silniki 3,5 i obydwamają napęd najedną oś a po przejażdżkach oboma mogę stwierdzić że 300 C jest trochę twardszy i magorszą widoczność, natomiast ilość miejsca wewnątrz jest porównywalna, wyposażenie też. Pozostają więc koszta eksploatacji, czułe punkty no i wrażenia estetyczne. 300 C ma przewagę (taka amfibia) tylko kolor mogę mieć granatowy lub czarny (jak karawan) a Pacifica niestety jest biała. I bądź tu chłopie mądry
_________________
GMC Vandura 5,7
BMW '03 320 touring - diesel ale w automacie
nowy tel. 793681033

[WMA]

To z takiego wyboru wybrałbym 300C.
Po pierwsze kolor biały. W tym kolorze zauważ auta są tańsze. Jest opinia że na nim wszystko widać, brud, rdzę itd.
Na czarnym lub granatowym (zapewne metalik) też widać brud ale mniej jakieś niedociągnięcia spowodowane remontem.
Co do jazdy to może jeździłeś w wersji europejskiej, ma inne zawieszenie. Właśnie twardsze.
Ale decyzja należy do Ciebie.
_________________
Chrysler 300M 3,5 '99 gaz jedyny w okolicy - już nie
Chrysler Town&Country 3,8 '05